Melhor protetor térmico: que o calor não leve a cor

Protetor térmico serve para alguma coisa?

Serve, e vale saber para quê. Um protetor não coloca um escudo entre a chapinha e o fio. O que está medido é um resultado, não um mecanismo: cabelo pré-tratado com certos polímeros quebra menos depois de chapinhar.

E vale saber quem mediu. Esse trabalho é assinado por um fabricante de polímeros, não por um laboratório independente: a quebra cai de forma perceptível. Cai, não some. Nenhuma marca desta lista publica um estudo assim do frasco que vende, e o que existe também não é imparcial.

E tem uma coisa que pesa mais do que a marca escolhida: o dano começa antes quanto mais sobe a temperatura. Num trabalho com modelador de cachos, subir o calor quase não melhora a fixação, mas o aparecimento do dano depende muito da temperatura. Traduzindo: antes de trocar de frasco, abaixe o botão da sua chapinha. Com um aviso, porque é fácil perder o ganho: não compense com mais passadas. E se o seu cabelo vem de uma descoloração ou de mechas, essa temperatura é quem colore o seu cabelo que marca, olhando para o fio, não o rótulo de um frasco.

O que o asterisco não sustenta

Menos do que parece. Sete destas oito marcas rotulam o mesmo teto, e nenhuma diz em que cabelo testou, quantas passadas aguentou, nem o que considerou proteger.

Esse número é o teto de uma chapinha comum. É um rótulo de compatibilidade, do tipo “aguenta até aqui”, não o resultado de uma medição.

O asterisco é o que entrega. Quando existe um perto do número, quase nunca sustenta esse número:

• Na Kérastase, o asterisco é do “96 % mais macio”, comparado com cabelo sem tratamento.
• Na Redken, do “13 vezes mais macio”, frente a um shampoo sem condicionador.
• No ghd para cabelo tingido, da proteção contra raios UV.

Só uma marca diz ao menos que tipo de teste fez, e para em chamá-lo de instrumental. Nenhuma diz em que condições.

Então não compare pela temperatura: é a mesma em quase todos. Compare pelo que cada um realmente declara, que é o que esta página coloca na sua frente.

Redken e L’Oréal: mesmo grupo, boa parte da lista igual, fórmula diferente

Este é o achado que saiu de colocar as oito listas de ingredientes na mesma tabela.

O protetor Acidic Color Gloss da Redken e a fórmula dos EUA do Heat Slayer da L’Oréal compartilham 23 dos 29 ingredientes que a loja Ulta publica do primeiro. Os quatro primeiros vêm na mesma ordem. Entre esses 23 estão xilose, arginina, serina e ácido glutâmico. A fórmula europeia da L’Oréal é outra e não leva nenhum desses quatro: na Espanha é vendida como Dream Long e no Reino Unido também como Heat Slayer.

As duas marcas são da mesma casa: a Redken fica na divisão profissional da L’Oréal, igual à Kérastase.

Agora, o que isso NÃO quer dizer, e importa:

• Não são a mesma fórmula. Uma lista de ingredientes vai por ordem de concentração só acima de um por cento. Não diz quanto tem de cada coisa.
• Não diz nada do pH, e o pH ácido é o que a Redken coloca à frente: está no nome, Acidic.
• A lista de 29 é a que a loja Ulta publica, e coincide com a do site britânico da Redken.

O que dá para fazer com o dado: pagar a diferença sabendo o que ela compra.

Afaste o secador e mantenha em movimento: é a parte que não custa dinheiro.

Cada ficha manda uma coisa diferente

A própria ficha diz, e nem todas dizem o mesmo. Umas pedem cabelo úmido, outras cabelo seco com toalha, e uma aceita úmido ou seco.

Mas existe um dado de fora das marcas que ajuda a decidir. Na Universidade de Manchester chapinharam cabelo tratado com um spray de base água e com um de base álcool. O dano químico caiu igual com os dois. O dano estrutural foi maior com o cabelo molhado, e a causa provável é a água evaporando de uma vez.

Não serve para dizer que um produto protege mais que outro: testaram dois sprays de laboratório, não frascos de loja. O que se aproveita vale para qualquer um: entre o produto e a chapinha precisa haver uma secagem. O protetor vai onde a ficha mandar, quase sempre úmido ou na toalha. Depois o cabelo seca por completo. E só então entra a chapinha.

E atenção, porque aqui há uma contradição entre mercados. A ficha americana do Heat Slayer manda aplicar em cabelo úmido e não diz que é preciso secar antes de chapinhar. A europeia do irmão dele, Dream Long, diz cabelo seco ou levemente úmido. Siga a ficha do frasco que você tem na mão, e deixe a secagem no meio.

O que está mesmo medido sobre a tintura

Aqui é preciso ser exato, porque é a pergunta que traz muita gente.

O que está medido é que o calor muda a cor do próprio cabelo:

• Uma placa a 172 °C escureceu cabelo virgem em dois minutos.
• Um tratamento térmico a 81 °C amarelou cabelos brancos, nos dois tipos testados.
• Com lavagens e secagens repetidas, a cor do cabelo sem tintura mudou sobretudo para mais claro.

O que não encontramos é um estudo que meça que a chapinha ou o secador desbotem uma tintura de oxidação. Procuramos no PubMed e não encontramos. Então não afirmamos, por mais que todo mundo repita.

Um detalhe do mesmo trabalho que surpreende: secar com secador à distância e em movimento danificou menos do que deixar secar ao ar. O problema não é o secador; é o secador colado e parado.

O que esta página não é

Não testamos estes produtos. Não temos laboratório nem painel de testes, e fingir um teste que não existe seria pior do que dizer isso.

O que fizemos foi ler as oito fichas oficiais e colocá-las na mesma tabela. Ler um rótulo não tem mérito; ler oito de uma vez mostra o que não se vê numa só: que o número que quase todas rotulam é o mesmo, e que a lista do Redken e a do Heat Slayer dos EUA começam igual.

E vale dizer o que um frasco não faz. Um protetor térmico não substitui o critério do seu colorista sobre o que o seu cabelo aguenta. Se você vem de uma descoloração recente, essa conversa vale mais do que qualquer um destes oito.